当前位置: 188bet金宝搏 > 关于军事 > 正文

美国从未为伊拉克遇难者以求昭雪,宁要U.S.草不

时间:2019-09-19 19:08来源:关于军事
《纽约时报》近日又发文章,污指中国在缅甸的投资给缅国内的民族冲突“火上浇油”,无端指责中国在缅甸的调停和对避难者的帮助“远非像北京自称的那样无私”。该报甚至宣称中

  《纽约时报》近日又发文章,污指中国在缅甸的投资给缅国内的民族冲突“火上浇油”,无端指责中国在缅甸的调停和对避难者的帮助“远非像北京自称的那样无私”。该报甚至宣称中国“虐待了”缅甸进入中国境内的边民。1月25日,《纽约时报》曾发表社论指责中国“掠夺缅甸的资源”,这些文章对中国与缅方的各种合作都做了夸张式的恶意解读。

  《纽约时报》发恶毒社评离间中缅

  需要指出,中国同缅甸各方都保持着正常关系,中国不干涉缅甸内部事务的态度认真严肃。迄今为止,缅甸政府及反对派关于中国对缅政策的看法都很积极,那些消极、恶毒的有关评论大多来自缅甸境外,尤其是来自美国等西方国家的政治或舆论力量。

  《纽约时报》24日刊发一篇以刺耳语言抨击中国的社评。该文称中国正对缅甸宝贵的自然资源发动“大规模抢掠”,所用的是“公然盗窃”和“权贵资本主义”方式。文章历数中国对缅甸从红木到野生动物资源的“灭绝性”破坏,并把缅甸警察打死一名抗议者归罪中国。文章以“缅甸人民”的名义呼吁遏制这样的“掠夺”和“榨取”。

  缅甸反对派领袖昂山素季对中国在缅投资的铜矿进行调查后,得出了客观、正面的评价,而西方的非政府组织在破坏中资声誉方面十分活跃,给该铜矿编织了各种罪名。

  这篇就差没对中国“骂娘”的社评很像是《纽约时报》声讨中缅贸易的檄文。它把中国描述成恶棍,而缅甸又傻又愚昧,被中国玩弄于股掌之间。美国精英们则是看穿中国把戏并且为那些愚弱民族主持公道的正义力量。

  不能不说,西方有些人在对待中缅关系上“挺坏的”。比如《纽约时报》代表的那部分美国精英,不难理解缅甸虽有内乱,但它的几千万人民需要生计,需要就业,而开展对华经济合作是维持缅甸经济正常运行的重要途径。中国周边国家无一例外都受到中国经济发展的影响,它们对中国采取闭关锁国的政策几乎不现实,它们都在不同程度上向中国资金开放,并把中国当做最大的贸易伙伴或者最大进出口市场之一。

  《纽约时报》这次没给中国戴“新殖民主义”的帽子,算不算是笔下留情?长时间以来,美欧舆论把中国在第三世界国家的经济活动通通看成搜刮和巧取豪夺,这大概是因为他们的祖先曾经倒卖黑奴,见什么抢什么,吸干了很多殖民地的血,他们就认为中国一定像他们的祖宗一样心狠手辣。

  缅甸的民族矛盾自上世纪40年代该国独立以来就一直存在,与中国做生意会恶化这些问题,是非常奇怪荒诞的逻辑。中国周边国家有内部民族纠纷的很多,它们又无一例外都是中国的经济合作伙伴,这两者之间有因果关系我们还头一次听说,而且这一指控来自一家美国主流媒体,后者不会因为亚洲动荡而受到损害,其动机很值得怀疑。

  中国某些商贩在缅甸的经济活动的确存在一些问题,但必须指出,中国政府对诸如破坏性开采资源、贩卖野生动物及走私珍贵树种等,都是坚决反对的。对于贩毒,中国更是严厉打击。极少数中国人在缅从事不道德活动与中国的对缅政策完全是两码事,《纽约时报》故意混为一谈,显然是想通过其影响力在缅甸社会散布厌华仇华情绪。

  美国媒体和NGO如此强烈反对中国与缅甸发展经济关系,那么美国政府和企业是否应当在促进缅甸经济重建方面动点真格的?美国人别光是向缅甸输出“民主价值观”,他们还应当帮助缅甸创造就业机会,向它提供贷款,帮它修路架桥,推动它的工业化。美国不能把一个国家搞乱然后就扔在一边。

  《纽约时报》在文章中强调人权,但这些年美国在从阿富汗到伊拉克等广大发展中国家都干了什么,第三世界的公众不是瞎子。美军在那些国家炸死了多少平民百姓,《纽约时报》为那些冤死者的人权发过一篇社评吗?曾经非常富庶的缅甸这些年陷入落后,保障人权缺少起码的物质基础,美国的对缅制裁实际上一直是推波助澜的外力。

  美国现在不肯掏钱实质性帮助缅甸,却又说中国人的资本都是“肮脏的”,要缅甸人宁肯穷下去,饿肚子,也“不上中国的当”。真是宁要“美国的草”,也决不能要“中国的苗”。美国这些人的心态实在让我们难以理解,他们莫非真的很希望缅甸等亚洲国家的人民永远贫穷下去,长期做膜拜美国文明的可怜学生?一些人相信有的美国精英就是这样傲慢而缺少善意,至于实际情况什么样,还是让时间来回答吧。

  《纽约时报》的团队应当很清楚西方的繁荣与它们对第三世界的盘剥是什么关系,西方列强对殖民地的统治及控制延续了几个世纪,但很多那样的地方依然一贫如洗。西方对那里的发展是掐尖式的,开小煤窑式的,总是挑最肥的地方下手,往往留下的是一盘残局和严重倚赖西方的畸形经济。

  美国的一些极端主义者看来主张在所有领域都“政治挂帅”,我们不知道,他们是否认为美国同“共产主义中国”的巨大贸易额都是“罪恶的”。他们是否觉得,美国通过国债向中国大量借钱更是一个错误,他们是否有决心从不使用任何“Made in China”的生活用品。

  一些西方人至今对第三世界怀有老爷心理,《纽约时报》这篇社评摆出的就是高高在上的救世主架势。它在教训缅甸人“离中国远点”,试图给中缅之间打下新的楔子。

  美国就是存在一群善于装蒜的人,他们大概觉得缅甸人“蠢”“好骗”,所以敢如此不顾事实地指鹿为马,颠倒黑白。他们一定认为这是美国舆论可以在亚洲畅行无阻、为所欲为的时代。

  中国在缅投资的莱比塘铜矿等大型项目遇到阻力,连昂山素季等政治家都感到遗憾,而西方媒体力量在这当中起了很坏作用。西方如今没钱在缅甸大规模投资,中国的投资它们又想方设法搅黄。缅甸就应长期与现代化无缘,保持某些西方人愿意看到的质朴与贫穷?这实在很不人道。

  中缅之间的贸易问题需我们双方认真解决,希望缅甸方面对西方的挑拨保持警惕。中国很愿意与缅甸一起繁荣,缅甸的和平与稳定符合中国的利益。中国决不想被遭到现代化遗弃的国家包围。而《纽约时报》这样的机构在把缅甸等中国邻国当“棋子”看,它们最关心的不是缅甸等国的社会进步,而是这些国家怎么变才能最大限度地消耗中国。

  作为中国的邻国,缅甸需要很小心不按照外部大国的利益逻辑审视它与中国的关系。缅甸只有保持心灵上的独立自主,才能看透《纽约时报》这样的“仗义执言”里究竟藏着多少狡诈。

编辑:关于军事 本文来源:美国从未为伊拉克遇难者以求昭雪,宁要U.S.草不

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了